Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23443 E. 2012/16186 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-4, 63, 53/6. maddeleri geregince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu “Kaptanpaşa”nın yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. Asli kusurlu sanık hakkında temel cezanın asgari hadden tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin 52/2 yerine 52/1. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3). fıkrasından “52/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “52/2 maddesi” ibaresinin eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.