Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22657 E. 2012/16484 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62,51/1-3,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, 1- Gerekçeli karar başlığında 05.10.1950 doğumlu ...'nın değil, 20.10.1994 doğumlu ...'nın katılan olarak gösterilmesi ve suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-(b), (c) maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- Dosya içeriğine göre; sanığın yönetimindeki minibüsle seyri sırasında Okan Zıvana idaresindeki otobüse arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, mağdurlardan ... aşamalarda sanıktan şikayetçi olmuş ise de; 05.10.1950 doğumlu mağdur ...'nın yasal hakları hatırlatılarak, jandarmada alınan 11.09.2007 tarihli ilk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve katılan ...’nin aşamalarda olaydan dolayı kendisinde bir yaralanma olmadığını ifade etmeleri, başından hafif şekilde yaralandığını beyan eden katılan ... hakkında ise dosyada mevcut doktor raporu bulunmaması karşısında, ...'nın kesin raporu temin edilerek; ayrıca, her ne kadar 20.10.1994 doğumlu ...'nın kızı olan mağdur ..., 11.09.2007 tarihinde C.Başsavcılığınca vekil hazır bulundurularak alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmiş ise de, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet hakkının kanuni temsilcilerine ait olduğu nazara alınıp, adı geçenin anne ve babasının çocukları adına sanıktan şikayetçi olup olmadıklarına dair beyanları alınarak, sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1 ya da aynı Kanunun 89/4. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.