Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22623 E. 2012/14403 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, CMK'nın 113-115. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcılığı tarafından ifadesi alınan ...'nin beyanı alınırken tercümanın kimliği tespit edilip yemini yaptırılmadığı, gibi bahsedilen tutanağın Cumhuriyet savcısı ve katip tarafından imzalanmaması, tanığın olayın oluşuna ait bilgisi bulunmadığından ve beyanı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 bendin 2. paragrafının başına “ 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.