Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22596 E. 2012/13279 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.02.2008 tarihli raporu düzenleyen bilirkişinin listede yer alıp almadığı belirli olmayıp, bu bilirkişinin yemini yaptırılmamış ise de, raporla aynı doğrultuda bulunan Trafik Kazası Tespit Tutanağının mahkemece karara dayanak alındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, davaya katılmasına karar verilen ...'ın gerekçeli karar başlığına katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, 5237 sayılı TCK'nın 50, 51, 62 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın kusurlu olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.