Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21350 E. 2012/13710 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, eksik araştırma yapıldığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, katılanın da kusurlu olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın taksirli suçtan mahkum olmasına rağmen sabıka kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2008 tarih ve 2007/249 Esas, 2008/214 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, mahkemesine ihbarda bulunulmasına ilişkin (12.) bendinin çıkarılarak, hükümdeki usül ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.