Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20003 E. 2012/12365 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık için) Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin tüm, katılan vekilinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun raporuna göre, katılanın sol elindeki anotomik ve fonksiyonel kaybın organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğundan, sanıklar hakkında TCK'nın 89/3-b. maddesi uygulanarak ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.