Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19229 E. 2012/13270 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedbirin kaldırılması talebinin reddine Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kabul ve uygulamaya göre sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası nedeniyle 18200 TL yerine 18000 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Kazaya karışan ... sahibi olan ... İnsan Kaynakları Tahmil Tahliye Limited Şirketinin CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılma ve temyiz hakkı bulunduğu, 2918 sayılı Kanunun 85/2. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısı tarafından konulan şerhin, CMK'da belirtilen el koyma koruma tedbiri niteliğinde bulunmaması karşısında tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi istemine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın olayda tali kusurlu olması, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- 2918 sayılı Kanunun 85/2. maddesi uyarınca, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.03.2007 tarih ve 2007/3432 soruşturmanolu yazısı ile aracın trafik kaydına tedbir konulmasına karar verildiği, anılan madde uyarınca şerhin konulduğu tarihten itibaren bir ay içinde şerhin kaldırıldığına veya devamına ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde bu şerhin hükümsüz sayılacağının belirtilmesi ve şerh tarihinden itibaren bir ay içinde bu hususa ilişkin bir karar verilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında ... üzerine konulan 13.03.2007 tarih ve 2007/3432 soruşturma sayılı tedbir kararının devamına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.