Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18625 E. 2012/13646 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(b), 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa 18.10.2007 tarihli celsede iddianame okunduğundan ve sanığın sürücü belgesi Uyap ortamından alınarak dosya içine konulduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 275 TL yerine 450 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti tayinine ilişkin kısma “katılan lehine 275 TL vekalet ücretine hükmedilmek” ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.