Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18133 E. 2012/3001 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama Hüküm : 1- Taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-5, 22/3, 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme 2 - Trafik güvenliğine tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Taksirle yaralama suçuna yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, bilinçli taksirli eylemleri sonucunda sanığın mağdur Mediha Füsun Demircioğlu'nun yaralanmasına neden olduğu, mağdurun yaralanmasının niteliği dikkate alındığında bilinçli taksir halinde dahi, sanığın üzerine atılı suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olması sebebiyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığın bilinçli taksirle hareket etmiş olması sebebiyle taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.