Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18126 E. 2012/1635 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın oluşmasında sanığın kusurunun bulunmadığı ve bilirkişi raporlarının hüküm kurmak için yeterli olmadığı yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ile ilgili 1-d numaralı bendine “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.