Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18067 E. 2012/2162 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa 07.06.2007 tarihli duruşma günü ve iddianamenin 13.04.2007 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve 07.06.2007 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191/3-c maddeleri uyarınca hakları hatırlatıldıktan sonra sanığın haklarını anladığını, yüklenen suç hakkında kendi iradesi ile hiçbir baskı altında kalmadan açıklamada bulunacağını, müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını, süre talebinin olmadığını beyan edip, “ Ben üzerime atılı suçlamayı biliyorum” şeklindeki açıklamayla savunmasına başlamasına göre, sanığın hakkında düzenlenen iddianame ve içeriğinden haberdar olarak savunma yaptığı ve savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki “Sanığa CMK'nın 191/b maddesine göre iddianame okunmadan savunması alınarak, savunma hakkının kısıtlanması” düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.