Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17813 E. 2012/2284 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b,62/1,51/1,53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü. Mahalli Cumhuriyet savcısı'na ait müddeti muhafaza talepli temyiz dilekçesi bir nedene dayanmadığından sanık lehine temyiz incelemesi yapılmıştır 1. Sanığın kullanmış olduğu okul servisi ile seyrederken yolun solundan yola girerek karşıya geçmeye çalışan 1990 doğumlu katılana fren yapmasına rağmen çarpmak suretiyle yaraladığı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda katılanın asli kusurlu, sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece olay yerinde yapılan keşiften sonra alınan bilirkişi raporunda sanık ile katılanın eşit oranda kusurlu kabul edildikleri anlaşılmakla, mahkemece dosyadaki delillerle bağdaşmayacak şekilde yasal olmayan gerekçe ile sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile teşdiden ceza tayini, 2. TCK 53/1. maddede yer alan hak yoksunlukları tedbirinin kasten işlenen suçlara mahsus olup sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3. Hüküm fıkrasının 13. paragrafında sanığın sürücü belgesinin 9 ay süreyle geri alınmasına karar verildiği halde, 16. paragrafında dosya içerisinde sanığın sürücü belgesi mevcut olduğu halde sürücü belgesi kayıtlarına rastlanmadığından bahisle geri alınması yönünde bir karar verilmesine yer olmadığına denmek suretiyle hükmün karıştırılması , Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.