Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17724 E. 2012/2021 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak; 1. 25.01.2008 tarihli oturumda bir sonraki duruşmanın 26.04.2008 tarihine bırakıldığı, buna rağmen 25.01. 2008 tarihli duruşma zaptının üzerinde paraf atılmak sureti ile duruşmanın 26.03.2008 tarihine alındığı, UYAP'a kaydedilen 25.01.2008 tarihli duruşma zaptında da bir sonraki duruşmanın 26.04.2008 tarihine bırakıldığının görülmekte olduğu, böylelikle sanığın haberdar edilmediği 26.03.2008 tarihinde duruşma yapılarak yargılamanın bitirilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenip değerlendirilmeden, “cezanın caydırıcılık etkisi yönünden” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.