Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16510 E. 2012/10027 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğincemahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kusuru olmadığına, yeterli bilirkişi incelemesi yapılmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin; o yer Cumhuriyet savcısının da sanığın geçerli bir sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki kamyoneti ile karşıdan karşıya geçmekte olan katılan ... 'a, tali nitelikteki kusuru ile, çarparak basit şekilde yaralanmasına neden olduğu, çarpma anında katılanın yanında bulunan 11 yaşındaki oğlunu çarpmadan kurtarmak için kenara itmesi ile mağdurun kaldırıma çarparak basit şekilde yaralandığı, mağdurun yaralanması ile sanığın taksirli hareketi arasında illiyet bağı bulunmasına rağmen, hatalı gerekçe ile, sanığın yalnızca katılan ...'nın yaralanmasından sorumlu tutulmak suretiyle hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine hesap hatası sonucu 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.