Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16437 E. 2012/9813 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2c maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine dair hüküm şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında şikayetçi olduklarını beyanla 03.06.2009 tarihli dilekçe ile de davaya katılma isteminde bulunan şikayetçilerin katılma istemleri konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri konusunda karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz yetkilerinin bulunduğu kabul edilerek, aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince davaya katılamalarına vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın olay günü bölünmüş yolda sağ tarafdaki yol çalışmasından dolayı sol şeritten giderken orta refüjden aniden yola çıkan mağdureye çarparak yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemden dolayı mağdurenin kemik kırığı geçirecek şekilde yaralandığı, kaza öncesi sanığın aracına ait fren izi olmaması, araçta hasar bulunmaması ile sanığın beyanları bir arada değerlendirildiğinde, sanığa yüklenecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik inceleme ile hüküm verildiğine yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.