Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/15966 E. 2012/446 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar ..., ..., ... zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekili sıfatıyla tüm katılanlar adına temyiz talebinde bulunmuş ise de, katılanlar vekilinin CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca mağdurlar ..., ..., ...'nın yaş küçüklüğü nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekil olduğundan, katılanlar ... ve ... adına hükmü temyiz hakkı bulunmadığından ve Mahalli Cumhuriyet savcısının 07.12.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı gibi,elektronik imza ile imzalanarak Uyap sisteminden mahkemeye gönderilmediği anlaşılmakla Mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine, Katılanlar ... ..., ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; 01.06.2007 tarihli tensip zaptının katip tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, mahkeme hakimi tarafından imzalandığından ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası da bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu görüşe; Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılanların zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ..., ... zorunlu vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.