Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/14556 E. 2011/10295 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nIn 85/2, 62,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Katılan ... vekili 3- Katılan ... 4- Sanık müdafii 5- Mahalli Cumhuriyet Savcısı Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar ..., Beyza Altundal vekili , katılan ... vekili, katılan ..., sanık müdafii Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Olaydan yaklaşık 6.30 saat sonra 48 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yerleşmiş Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre alkol oranın her saat %15 oranında azalacağı ve bu oran dikkate alındığında kaza anında 138 promil alkolle tekabül edeceğinin anlaşılması karşısında olayın sanığın savunmalarında belirttiği nedenlerle değil aldığı alkol nedeniyle olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmasına karşın yazılı şekilde karar verilerek sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.