Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12550 E. 2012/9776 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50, 52. maddeleri uyarıncamahkumiyet Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın ve müdafiinin alınan beyanlarında, mağdurlarla uzlaşmak istediklerini, maddi ve manevi zararlarını karşılayacaklarını ifade ettikleri, sanık müdafinin de temyiz dilekçesinde, zarar miktarının ödenmesi yönündeki taleplerinin, karşı tarafça kabul edilmediğini ve karşı tarafın görüşmeye bile yanaşmadığı, yönündeki beyanı da dikkate alındığında, zarar miktarının mağdurlardan sorularak veya mahkemenin yapacağı basit bir araştırma ile belirlenecek zarara ilişkin miktarı ödemesi için sanığa imkan tanınmasından sonra hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.