Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12278 E. 2012/8266 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleriuyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya arasında bulunan Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin raporundan sanığın olayda tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, soruştuma aşamasında dosyanın tevdi edildiği bilirkişi tarafından 02.06.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptının imzalanmaması sonuca etkili bulunmadığından ve bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve katılanın zararlarının bir kısmının karşılanması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.