Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11888 E. 2012/10366 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3 numaralı bendinde yer alan “2 yıl 2 ay 15 gün” ibaresi yerine “ 2 yıl 2 ay 20 gün” ibaresi yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.