Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11116 E. 2012/24475 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50,52, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet, müsadere 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle; müsaderesine karar verilen dedektörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red öneren görüşe iştirak edilmemiş olup, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk maddesi 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi olarak belirtilmiş ise de; iddianamedeki anlatımda kazı yapıldığından bahsedildiği dikkate alındığında, sanığa isnat edilen ve 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11, 12. maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikli bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hamen uygulanmakta olan 1412 sayılı CUMK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.