Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/2603 E. 2026/1890 K.

MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/341 Esas, 2025/1823 Karar vekili Avukat ... vekili Avukat ... HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile daha sonra tefrik edilen davalılar ve işbu dava dosyasında davalı şirketle ay çiçek yağı alımı için anlaşma gereği ödeme olarak gönderilen 200.000,00 USD' ye rağmen malı teslim almadıklarını belirterek müvekkili tarafından yağ alım satımına ilişkin sözleşme gereği davalılara ödenen 200.000,00 USD'nin sözleşme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı usulüne uygun ve açıklamalı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirket yetkilisinin ceza mahkemesindeki beyanı ve mahkeme dosyasına sunulu belgeler dikkate alınarak davacı tarafından ödenen bedel karşılığı sözleşmedeki ürünün teslim edilmediğinden davalının teslime ilişkin edimini ifada temerrüde düştüğü ve edimi teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davacı tarafından davalıya ödenen 200.000,00 USD alacağın davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece 03.11.2023 tarih ve 2022/810 E., 2023/408 K. sayılı ek kararı ile; davalı ... vekili Avukat ...'nun süresinde istinaf dilekçesi verdiği ancak nispi istinaf harcının eksik ödendiği anlaşılmakta 62.233,80 TL istinaf karar harcı ile 750,00 TL istinaf posta giderinin tamamlanması için davalı vekili Avukat ...'na muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline 24.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bir haftalık yasal süre içerisinde istinaf harcının ve istinaf posta giderinin yatırılmamış olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulurken gerekli harç ve masrafların yatırılmadığı, mahkemece bu hususta eksikliğin tamamlanması amacıyla davalı vekiline 18.10.2023 tarihli muhtıra tebliğ edildiği, muhtıranın usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, buna rağmen süresinde harç ve masrafların yatırılmadığı, bu sebeple 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesi uyarınca mahkemece verilen 03.11.2023 tarihli ek kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına ve ilk çıkarılan muhtıranın usulüne uygun olduğu ikinci tebliğatın ek karar tebliğini içermesine göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.