Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/193 E. 2026/250 K. – İsim Hakkının
Konu: İsim Hakkının Kullanılmaması Nedeniyle Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/193
- Karar No
- 2026/250
- Karar Tarihi
- Konu
- İsim Hakkının Kullanılmaması Nedeniyle Tazminat
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/374 Esas, 2025/1442 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/566 E., 2023/166 K.
Taraflar arasındaki isim hakkının kullanılmaması nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde davalı şirket tarafından müvekkilinin isim hakkına haiz olduğu futbol kulübünün tam adıyla kullanılmaması sebebiyle görmüş olduğu zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin doğmuş zararlarına yönelik şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiği, dava dilekçesinde ve diğer bilirkişi raporlarında tazmin edilecek bir tutarın tespit edilmediği, bu durumda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 20.000,00 TL olup HMK'nın 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik ek 1. maddesinin ikinci fıkrası gereği Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihindeki temyiz kesinlik sınırı olan 78.630.00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.