Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5995 E. 2026/2514 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/5995
Karar No
2026/2514
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/959 Esas, 2025/957 Karar HÜKÜM : Açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/228 E., 2019/513 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı şirkete para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadığının tespitine ve ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespitine, alacağın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalı şirket ve davalı ... vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle 3332 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 4. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurmak suretiyle dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanmıştır.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Anayasa Mahkemesi kararı gereğinin yapılması için davacı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği 06.11.2024 tarihli duruşma ara kararı ile; "...2-Mahkememizce tensip ara kararında yatırılması gereken başvuru harcı 656,90 TL olması gerekirken sehven 1.169,40 TL yazıldığı anlaşıldığından; davacı tarafa yeniden HMK 120. Maddesi gereğince 656,90 TL başvuru ve 2.520,72 TL peşin harç yatırması için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, - Verilen kesin süre içerisinde belirlenen harçların yatırılmaması ve belirlenen duruşma gününde hazır bulunmaması hallerinde; Harçlar Kanunu'nun 30 vd maddesi gereğince yargılamaya devam edilmeyeceği ve HMK'nın 150. Maddesi gereğince dava dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI hususunun ihtarına, 3- İhtarat ve duruşma gününü bildirir duruşma zaptının davacı vekiline tebliğine,..." şeklinde karar verildiği, verilen ara kararının davacı vekiline 16.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça duruşma ara kararında belirtilen sürede gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle dava dosyasının 08.01.2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihi üzerinden yasal üç aylık süre geçmesine rağmen davacı tarafça gerekli harçların yatırılarak dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, bu nedenle açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı şirkete ortak olunmadığının tespiti ve kâr payı alınması maksadıyla verilen paranın iadesi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/5995, K. 2026/2514, T. 30.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2025-5995-e-2026-2514-k-dc3772edfba8