Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/329 E. 2025/422 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1483 Esas, 2024/1578 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3.Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/585 E., 2021/42 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dava davalı vekili ve katılma yolu ile asıl ve birleşen dava davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 30.000,00 TL, davalı yönünden ise hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 26.156,18 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl ve birleşen dava davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde asıl ve birleşen davada davalı ... Bankası T.A.O.'ya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.