Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3757 E. 2024/6999 K.
Konu: Genel Kurul Kararlarının İptali
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/3757
- Karar No
- 2024/6999
- Karar Tarihi
- Konu
- Genel Kurul Kararlarının İptali
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/251 Esas, 2021/873 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 29.01.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurula çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılması engellenerek pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını kullanmasının önüne geçildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin kararların ve anasözleşme değişikliğine ilişkin kararın usulüne uygun alınmadığını, 15 numaralı kararla şirketin elde ettiği kârın %50’sinin yönetim kurulu üyelerine dağıtılabilmesinin kararlaştırıldığını, anılan kararın şirketin temel yapısını bozan ve sermayenin korunması ilkesine aykırı bir karar olması nedeniyle iptali gerektiğini ileri sürerek 29.01.2014 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacıya usulüne uygun tebligat yapıldığını, alınan kararlarda toplantı ve karar nisaplarına uyulduğunu, sermaye artırım kararının zorunluluktan kaynaklandığını, kârın tespiti ve dağıtımı ile ilgili kararın dava konusu genel kurulda değil davacının da katılıp olumlu oy kullandığı 08.04.2009 tarihli genel kurulda alındığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 29.01.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 numaralı karar ile şirket anasözleşmesinin "Genel Kurul" başlıklı 11. maddesinde sermaye arttırımı için %70 nisap öngören anasözleşme hükmünün değiştirilmesine ilişkin karar ile 7 ve 8 numaralı maddelerinde alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespitine, 11 numaralı karar ile şirket anasözleşmesinin "Kârın tespiti ve dağıtımı" başlıklı 15. maddesinin genel kurul kararı ile safi kârın %50'si kadar bir bölümünün yönetim kurulu üyelerine dağıtılabilir şeklinde değiştirilmesine ilişkin alınan kararın butlanla malül olduğunun tespitine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 15.06.2023 tarihli, 2022/1478 E. 2023/3793 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davalı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, dava konusu genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'un 436 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 357 nci ve 447 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. V. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.