Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2131 E. 2024/6992 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/158 Esas, 2017/588 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... Bankası T.A.Ş ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan teminat mektubu komisyonlarını ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankasına ve devralan davacıya borcu olmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bu kadar uzun süre ödeme belgesini saklama yükümlülüğünün bulunmadığını, olayda 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, Bankacılık Yasasının 141. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine müracaat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişi raporunda tespit edilen temmerrüt faizi hükme esas alınarak davalının İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2011/22814 sayılı takibine itirazının kısmen iptali ile, takibin 370,96 TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihi 21.11.2011'den itibaren yıllık %44 temerrüt faizi ve faizlere %5 gider vergisi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, teminat mektubu komisyonlarının ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V.SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, davacı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.