Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6121 E. 2023/6847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2007/98 E. SAYILI DOSYASINDA HÜKÜM :Asıl davanın reddi, karşı davanın maddi tazminat yönünden açılmamış sayılması, manevi tazminat yönünden reddi, birleşen davada haksız rekabetin tespiti ve unvan terkini talepleri yönünden davanın reddi, hükümsüzlük talebi yönünden davanın kabulü, birleşen davada karşı davanın reddi. HÜKMÜN TAVZİHİNİ Taraflar arasındaki maddi tazminat, manevi tazminat, hükümsüzlük, terkin davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın maddi tazminat yönünden açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden reddine, birleşen davada haksız rekabetin tespiti ve unvan terkini talepleri yönünden davanın reddine, hükümsüzlük talebi yönünden davanın kabulüne, birleşen davada karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davacı-karşı davalı, birleşen davada davalı- karşı davacı ile birleşen davada davalı şirket vekili ve asıl davada davalı- karşı davacı, birleşen davada davacı- karşı davalı ... Tekstil Halı ve Mob. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.05.2023 tarihli ve 2022/557 Esas, 2023/3247 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir. Asıl dava davalısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, hükmün tavzihi talepli dilekçesinde; Yargıtay onama ilamında duruşma vekalet ücretinin taraflar arasında nasıl ödeneceğinin açık olmadığını belirterek Daire kararının düzeltilmesini talep etmiştir. Asıl dava davalısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından Yargıtay tarafından verilen kararda duruşma vekalet ücretinin nasıl ödeneceğinin açık olarak belirtilmediği gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " Dosya içeriğine göre asıl dava davalısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, temyiz talebinde bulunan tarafların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş olmakla duruşmaya katılan taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına göre, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla asıl dava davalısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl dava davalısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.