Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3360 E. 2024/1153 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/138 Esas, 2023/40 Karar DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-Lulay Mermer Granit San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın kabulü

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2014 tarihinde, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 29.11.2013 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 nci maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla; Davada davacı şirket ve davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yargılamaya devam edilebilmesi için davacı şirketin ortaklarına süre verilerek söz konusu şirketlerin ihyasının sağlanması,

Mahkeme kararının söz konusu şirketlere ve ayrıca davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı şirkete yahut atanacak tasfiye memuruna tebliğ edilerek, şirketler ihya olduğunda vekilleri ihya olmuş şirketler adına vekalet sunacaklar ise sunmaları da beklenerek,

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

,