Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2458 E. 2024/5140 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/135 Esas, 2023/302 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/679 E., 2020/467 K. Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; uyuşmazlığın davacının davalı banka nezdinde hesap açılmasına yönelik talep edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun' nun 362 nci maddesinde temyiz edilemeyen kararlar düzenlenmiş olmakla, 6100 sayılı Kanun' un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının “f” bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun' un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki yasal düzenleme kapsamında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.