Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6617 E. 2022/7827 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.07.2022 tarih ve 2013/56 E. - 2013/288 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, bankaca yeterli araştırma yapmadan çek karnesi verildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyarak davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı, ticari iş olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, 18/07/2022 tarihli ek karar ile de süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığından dolayı HMK’nın 20. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere görevsizlik kararının taraflara 15.01.2022 tarihinde tebliğ edilmesine, hükmolunan vekalet ücretinin A.A.Ü.T. hükümlerine uygun bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.