Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1080 E. 2023/1048 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/274 Esas, 2020/188 Karar DAVA TARİHİ : 10.12.2013 HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının borcunu ödememesi nedeniyle yaptıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, kötü niyetli yapıldığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından işletilen kafeteryanın bahçe bölümünün zemin ahşap yapılması hususunda davacı ile temasa geçildiğini, kafeteryanın bahçe alan zeminine döşenecek malzemenin ve bu malzemenin uygulanması noktasında aralarında ticari ilişki olduğunu, taahhüt edilen nitelikte ve kalitede malzeme kullanılmadığını, kusurlu davranıldığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkili tarafından davacıya kısmi ödeme yapıldığını, taahhüt edilen malzemelerde gizli ayıp olduğundan haksız açılan davanın reddi ile davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Mahkemece Verilen Karar Mahkemece 29.12.2015 tarih, 2014/1735 E. ve 2015/1327 K. sayılı kararı ile takibe konu edilen fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği, incelenen davacı defterlerine göre kayıtlı bulunan çek bedelinin ödenmediği, davacının alacağını ispatladığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. B. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 17.01.2019 tarih, 2017/3163 E. ve 2019/224 K. sayılı kararıyla davalının delil listesinde açıkça yemin deliline de dayandığı, buna rağmen Mahkemece davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilemeyeceği gereğine işaret edilerek karar bozulmuştur. C.Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafın yemin deliline dayandığı, davacıya yemin davetiyesi çıkartıldığı, davacı şirket yetkilisinin davete icabet ederek usulüne uygun bir şekilde yemin ettiği, davalının davacı tarafa 10.000,00 TL ödeme yaptığını ispatlayamamış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahallinde keşif yapılması talep edildiğini; ancak bu iddia ve taleplerinin hiçbir suretle dikkate alınmadığını, dikkate alınmama sebebinin de kararda gösterilmediğini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.