Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5499 E. 2023/2328 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/192 Esas, 2021/233 Karar HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 18.04.2023 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, bonodan dolayı başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde, Mahkemece 05.03.2021 tarihinde davanın kabulüne dair Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Dava dosyasında, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte bir bilgi olmayıp, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 13.02.2020 tarih, 2019/6372 E. ve 2020/712 K. sayılı yargı yeri belirlenmesi kararı verilmiş olmasının anılan Kanun'un geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 05.03.2021 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Açıklanan sebeple; Kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, 18.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.