Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9949 E. 2016/7486 K.

MAHKEMESİ : ... ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2016 NUMARASI : 2015/64-2016/550 Taraflar arasında görülen davada ... ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 tarih ve 2015/64-2016/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilin terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... Madencilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortaklarından biri olduğunu, 379858 sicil numaralı ... ...'nde kayıtlı limited şirketi olup, ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/99 E sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 03/07/2014 tarihli kararla şirketin sermayesini arttırmamış olması nedeniyle münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği, 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ancak, şirket adına malvarlıklarının satış ve devir işlemlerinin yapılmaksızın terkin edilemeyeceğini savunarak, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili Müdürlüğün 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, davacı şirketin hukuka uygun olarak sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... tarafından TTK'nın geçici 7 madde hükmü gereğince münfesih durumda bulunan şirketin sicilden 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğu ve ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/99 esas sayılı dava dosyasının terkinden sonra kesinleştiği bu haliyle devam eden dava bulunduğu, tasfiye işlemleri tamamlanmadan terkin işleminin yapılamayacağı; davacının haklı sebeplere dayandığı gerekçesiyle, ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/99 esas sayılı dava dosyasından verilen tasfiye kararı ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.