Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7686 E. 2016/1985 K.

MAHKEMESİ : .......... MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2015 NUMARASI : 2014/261-2015/57 Taraflar arasında görülen davada ........Mahkemesi’nce verilen 18/02/2015 tarih ve 2014/261-2015/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .........tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli 2007/53751 no'lu markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin 04/11/2014 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip, davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediğinden dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle, davanın HMK’nın 150/1. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.