Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12541 E. 2017/1038 K. – Alacak

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olan ve davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiş olup mümeyyiz ... vekilinin 22.06.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Mümeyyiz ... vekilinin HMK'nın 74. maddesine uygun şekilde kanun yolundan feragate yetkili olduğu anlaşılmış olup feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK 432/4. maddesi uyarınca davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.