Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/97 E. 2013/17102 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2012 tarih ve 2011/535-2012/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar arasında iletişimi temin imkansızlığı, paydaş sayısının beşten aşağı düşmesi ve şirketin organsız kalması nedeniyle şirket amacını gerçekleştirmenin mümkün olmadığını ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin temsil kayyumu, şirketin hakim ortaklarının yurt dışında yerleşik firmalar olması nedeniyle kendilerine ulaşılması imkanı bulunmadığını, bu nedenle organ eksekliğini gidermenin mümkün görülmediğini beyan etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 05.12.2006 tarihinde kurulduğu, bu tarihten itibaren genel kurul toplantısının yapılmadığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin sona erdiği ve bu suretle şirketin fiilen organsız kaldığı, mahkemece TTK 435 maddesi uyarınca verilen süreye rağmen genel kurulun toplanamadığı ve davalı şirketin organlarının oluşturulamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, ...'ın resen tasfiye memuru olarak tayinine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.