Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/9011 E. 2013/21226 K.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ 2011/97 ESAS Taraflar arasında görülen tescilli endüstriyel tasarıma tecavüz, maddi-manevi tazminat ve endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, mümeyyiz taraf vekili Av. ...’nin 10.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı-davalı vekilinin yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 10.10.2013 havale tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve birleşen dava dosyasına sunulan cevap dilekçesine ekli vekaletname içeriği ile HMK’nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz davacı-davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 24,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.