Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/4593 E. 2013/11438 K. – Alacak

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasında İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup mümeyyiz davalı-karşı davacı ...’in (kendisine asaleten,Ünipet Evcil Hayvan Malz. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen) yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekindeki 24.5.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK'nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı-karşı davacıların 24.5.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı-karşı davacıların temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle/davalı-karşı davacıların temyiz istemlerinin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.