Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/3956 E. 2013/20629 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.09.2012 tarih ve 2012/156-2012/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Ati Anadolu Tur. Yatırım A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, 13.07.2012 tarihinde genel kurul yapıldığını, sicile tescil sırasında toplantı tutanağında değişiklik yapıldığını ileri sürerek, gerçege aykırı şekilde yapılan tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin verilen bir haftalık kesin süre içerisinde davacı ve davalı adreslerine ilişkin dava dilekçesindeki eksikliği gidermediği gerekçesiyle, HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin HMK'nın 119/2. maddesi gereğince bir hafta içinde davacı ve davalının adreslerini bildirmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa, dava dilekçesiyle birlikte sunulan vekaletnamede davacı asilin adresi bildirilmiş olmakla birlikte, davalı ... memurluğunun Antalya ilinde adresinin bilinebilir nitelikte bulunması, ünvanının bizatihi adres niteliğinde olması nedeniyle, dava dilekçesinde HMK 119/2 maddesi uyarınca davacı ve davalının adreslerinin bildirilmediğinden bahsetmek mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece işin esasına girilerek neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.