Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/1910 E. 2013/11918 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FSHH MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki eser sahipliğinden kaynaklanan tespit, tecavüzün ref’i, önlenmesi ve tazminat davasında Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup mümeyyiz davalı yetkilisinin yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekindeki 28.5.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı şirket yetkilisi Jin Kap Jeong’un, şirket kaşesi altında imzalamış olduğu 28.5.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı yanın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı DYSK Metal Network Metal Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı DYSK Metal Network Metal Ltd. Şti.'den alınmasına, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.