Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17190 E. 2013/21230 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup ihtiyati hacze itirazın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup,. yerel mahkemenin 28.10.2013 tarihli yazısı ekindeki mümeyyiz borçlu ...’ın 25.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz ...’ın 25.10.2013 havale tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz borçlu vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.