Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15084 E. 2013/21410 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (İSTANBUL 2. DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ)

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 52. Asliye Ticaret (İstanbul 2. Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 18/04/2012 gün ve 2011/6-2012/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/07/2013 gün ve 2012/16242-2013/13874 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nın 104. maddesinde “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış olacağı (aynı husus 1086 sayılı HUMK.nun 177. maddesinde yedi gün olarak) hüküm altına alınmıştır. Aynı şekilde anılan yasanın 102. maddesinde de “adli tatil her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Dairemizin onama kararı davacı vekiline 05.08.2013 günü tebliğ edilmiş ve davacı vekili tarafından yasal süre geçirildikten sonra 13.09.2013 günü karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu durum karşısında, HUMK’nun 440. maddesi uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.