Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11791 E. 2013/17466 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.10.2011 gün ve 2011/231-2011/32 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.04.2013 gün ve 2012/2706-2013/7928 sayılı kararı aleyhinde davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesi'ne 30.11.1999 tarihinde 11.533 TL meblağlı 31.12.1999 vadeli off-shore hesabı açtırdığını, davacının, banka personelinin yanlış yönlendirmesi sonucunda hayata düşerek tasarrufunu off-shore hesabında değerlendirdiğini, davalı bankanın yönetimine ... tarafından el konulduğu, bu nedenle müvekkilinin parasını tahsil edemediğini ileri sürerek, 11.533,00 TL'nin yatırıldığı tarihten itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili ve borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 11.533 TL'nin 30/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın borcu üstlenen TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İNG BANK A.Ş. vekili ve borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı İNG Bank'tan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.