Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11586 E. 2013/18207 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2010 gün ve 2004/98-2055/423 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.03.2013 gün ve 2013/2200-2013/4962 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen 26.09.2005 tarihli kararın davalı Kooperatif vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2006/4607 E, 2007/7430 K sayılı ilamıyla bozulmuş, Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise Dairemizin 2007/10444 E, 2007/14997 K sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Bundan sonraki aşamalarda mahkemece bozmaya uyularak verilen 09.07.2008 tarihli karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2009/495 E, 2009/5190 K sayılı ilamıyla, 07.06.2010 tarihli karar ise Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2012/2201 E, 2012/3677 K sayılı ilamıyla bozulmuştur. Tüm bu aşamalardan sonra davacı vekilinin 24.01.2013 günlü dilekçesiyle Dairemizin 2006/4607 E, 2007/7430 K sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş, söz konusu maddi hata Dairemizin 2013/2200 E, 2013/4962 K sayılı ilamıyla düzeltilmiş, bu defa davacı vekilince karar düzeltme yoluyla yerel mahkemenin 26.09.2005 tarihli kararının onanması istenilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenemeyeceği gibi, HMK'nın 304. maddesi uyarınca yapılan tashih işlemine karşı karar düzeltme isteminde bulunulmasına hukuken imkan bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.