Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10530 E. 2013/15187 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/10530
- Karar No
- 2013/15187
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 tarih ve 2012/129-2012/283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin son genel kurulunun 15/02/2002 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu hususta yönetim kurulu ve denetçilerin bir karar alamamaları karşısında mahkemeye müracaat etme zaruriyetinin doğduğunu, müvekkili hissesinin toplam hisse adedinin %40.3 olduğunu ileri sürerek genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nun 412. (6762 sayılı mülga TTK 367) maddesine göre pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerin yönetim kurulunca reddedildiği veya isteme yedi gün içinde yanıt verilmediği takdirde mahkemeye dava açılacağı hükme bağlandığı, bu konuda davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen bu şekilde bir karar alındığı belgelenemediği, TTK'nun 412. maddesi gereğinin yerine getirilmeden dava açıldığı, gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.