Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/9324 E. 2012/11617 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/04/2012 tarih ve 2012/372-2012/58 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkili ...'nın ortağı olduğu Nazar Nakliyat İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'de 11.11.2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu yapılan araştırmada Fikriye Tatlı'nın 2007, 2008 ve 2009 yılı ticari defter ve gelir gider belgelerinin, davacı şirketin ise 2009 yılı gelir gider belgeleri ile 2008 yılı ve öncesine ait ticari defter ve gelir gider belgelerinin hırsızlık ve evrakların kasti yakılması sonucu ziyaa uğradığı iddiasıyla TTK'nun 68 md. uyarınca söz konusu belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara göre, davanın TTK'nun 68/4 maddesinde belirlenen 15 günlük süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.