Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18141 E. 2013/16211 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/10/2012 tarih ve 2012/119-2012/494 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı; 28/01/2012 tarihinde işyerinde yaşanan yangın felaketi nedeniyle ticari işletmesinin büyük zarar gördüğünü, faturaları, vergiye esas belgeleri ile çek koçanlarının zayi olduğunu ileri sürerek; zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacının delil olarak gösterdiği faturaların kendisine ait olmadığı ve zayi olduğu belirtilen çeklerin boş olarak kaybedildiği, TTK 68/4 maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.