Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7873 E. 2012/11378 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2011 gün ve 2011/120 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 05.12.2011 gün ve 2011/14387 - 2011/16575 sayılı kararı aleyhinde muteriz borçlu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı ... tarafından borçlu şirket aleyhine istenen ihtiyati haciz isteminin mahkemece kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın ise reddine karar verildiği, bu kararın borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 05.12.2011 günlü ilamıyla onandığı anlaşılmakla borçlu muteriz vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nun 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle muterizin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle muteriz borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.