Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7347 E. 2012/9833 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2008 tarih ve 2006/319-2008/531 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Tavzih talep eden davalı vekili Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/319-2008/531 E/K sayılı ve 17/12/2008 tarihli kararı ile 1.662.430.990 TL'nin ve 230.110.756.682 TL'nin müvekkilinden tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının söz konusu ilama dayanarak müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinde mahkeme ilamında yer alan eski TL tutarlarının YTL'ye çevirme işlemlerinin hatalı yapıldığını, bu nedenle Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açtıklarını, anılan dosyada alınan bilirkişi raporunda mahkeme ilamındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki miktarların eski TL mi yoksa YTL mi olduğu hususunun tavzih edilmesi gerektiğinin bildirildiği ve Ankara 2 İcra Hukuk Mahkemesi'nin tavzih talebinde bulunulması için taraflarına süre verdiğini ileri sürerek Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/319-2008/531 E/K sayılı ve 17/12/2008 tarihli kararında TL para birimi üzerinden müvekkilinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilen alacak kalemlerinin YTL para birimine çevrilmesi ve hükmün bu yönden tavzihini talep etmiştir. Davacı vekili, kesinleşmiş mahkeme hükmünün tavzih edilemeyeceğini savunarak talebin reddini istemiştir. Mahkemece, HMK 305. maddesi uyarınca 2006/319-2008/531 E/K sayılı ve 17/12/2008 tarihli hükmün icrasında tereddüt oluştuğu gerekçesiyle tavzih isteminin kabulü ile hüküm fıkrasının (a) bendinde belirtilen 1.662.430.990 TL'nin 1.662,43 TL, (b) bendinde belirtilen 230.110.756.682 TL'nin 230.110,76 TL olarak tavzihine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.